ZEROTERISME

Nul ufologue zélé ne peut ignorer cette photo :

Je n’ai pas carbonalysé ce que coûte au climat les multiples reprises et nombreux commentaires suscités par ce banal ballon de baudruche devenu, par la grâce des pro zitis, soit « un drone avec personne dedans » !, soit « un véhicule spatial, » ou encore « un truc qui descend tous les 5 ans dans l’atlantique pour des réparations dans une base qui est quelque part sous terre », (liste non exhaustive).

Ce qui est toujours fantastique avec les ufologues c’est ce genre de phrases : « la photo divulguée par The Debrief jeudi, a été incluse dans le rapport de position de 2018, ont déclaré à la presse deux membres du Département de la défense et une source de renseignements. La photo a été prise en 2018 au large de la côté Est des Etats-Unis par un pilote militaire utilisant l’appareil photo de son téléphone portable, ont indiqué les sources. »

Dans la dite phrase on a une source identifiée et liée : « The debrief ».

Formidable me direz vous sauf que Komparazard on arrive sur ça :

Mais ne nous démontons pas pour autant, poursuivons nos investigations et la on a une page !

Des photos cachées mais leurs cadres noirs sont cliquables, alors cliquons !

On ne peut pas dire que les ufologues facilitent la vérification des sources ! Mais qu’à cela ne tienne, cherchons ailleurs et prosaïquement chez les vendeurs de « trucs » qui volent. Et que trouvons-nous ?

On compare ?

Dans un forum français dont je n’ai plus parlé depuis un certain temps si ce n’est un temps certain,  le pseudo R…….(un de ceux qui estiment que le GEIPAN ne vaut pas grand-chose) a réalisé une « petite construction avec Wings 3D pour voir ».

C’est bien mais qu’est ce que ça apporte comme information ? Voici que que R....... déduit :

« D'un point de vue aérodynamique, l'objet dans cette position offre une plus grande résistance aux vents (ce n'est pas naturel comme position, il devrait plutôt se mettre de profil pour réduire le maître-couple, la traînée). »
Je vous invite donc à regarder dans wikipedia pour gagner du temps et si comme moi vous n’êtes pas familiers de ces mots, les définitions de « maître couple » et de « trainée » qui sont relatives à des appareils (maritimes ou volants) calculés par l’homme et construits par ces derniers, mais certainement pas adaptés à un ballon mylar !

Enfin,  ce n’est pas bien grave mais toujours aussi drôle de la part de R....... qui n’a toujours pas compris ce qu’étaient des bougés en photographie comme par exemple, dans les cas de lanternes volantes !

Dans l’ufologie, sur le net, il y a des pages réellement intéressantes, si, si ! Je ne citerai aujourd’hui que : ufo of interest : (https://www.youtube.com/c/ufoofinterest/videos?fbclid=IwAR11a3fjNLKQMf6BqkMycuDHxt7_yHR-jrO8VXIsZ5TSWXHWo6PTvYHI1sw

Ou : méprises du ciel (https://meprises-du-ciel.fr/)

Mais il y en a d’autres, cherchez bien !

Je ne suis pas prompt à féliciter les ufologues, mais là, châpeau bas, je viens de lire un texte qui est à la fois instructif et drôle et j'aime ça ! Mais peut-être ne s'agit-il pas d'un ufologue partisan d'une hypothèse exogène ni d'un ufo-sceptique ? Je m'en fiche un peu même si ma curiosité est piquée au vif, parce que ce qui compte c'est le fond.

La totalité de l'épurateur d'eau de la mare des productions de l'ufologie privée se trouve ici :

https://ufo-scepticisme.forumactif.com/t6665-le-cometavirus-resurgence-d-une-pandemie#108171

Voici quelques points :

Certains, à la moralité d'une pureté exemplaire, pourraient s'offusquer de l'association avec la terrible pandémie de coronavirus, alors qu'au contraire, la forme d'humour utilisée permet de relativiser non pas la pandémie mais l'importance de certaines productions ufologiques et ici, le film de M Filhol et sa promotion par le MUFON France.

Dans la mémoire du grand public, le rapport COMETA reste un rapport "officiel" alors qu'il n'en est rien et le texte de "Pangolin" commence par un rappel salutaire à ce sujet ainsi que sur l'influence des titres dont sont parés les protagonistes, même sans rapport avec le phénomène ovni.

"Comme par hasard" La Tronche En Biais, en même temps, sort une vidéo dans le même style humoristique et sur les mêmes bases mais concernant le "vraie pandémie"  :)

https://www.youtube.com/watch?v=HzYKPsSQySY&feature=youtu.be&fbclid=IwAR2ye2xF_Y8RiAoGSUyrPT3IhJmKlyMf5jy6O2O-Xiv2V96hwLYMfP6RfT0

(Je m'attends à ça : "Coïncidence, je ne pense pas ...")

Pangolin s'attaque ensuite aux symptômes de l'acceptation des hypothèses exotiques par le simple fait qu'il y a incompréhension des faits allégués. Pas question pour ces convaincus d'aller chercher les informations à la source ni comment les témoignages ont été recueillis ! Pas question d'en étudier toutes les facettes, exit par exemple les paréidolies ou la méconnaissance des choses du ciel sachant qu'il y en a sans cesse de nouvelles ! le train de satellites Starlink vient de démontrer une fois de plus que plutôt que de penser "satellites ?" beaucoup de gens ont affirmé "ovnis !". La rentrée atmosphérique du 5/12/90 a pourtant été un exemple magistral des interprétations de témoins mais aussi des ufologues et pas des moindres !

Ensuite, "Pangolin" dresse le portrait type des contaminés qui s'expriment dans le rapport COMETA comme dans l'émission de M Filhol. Je suis assez d'accord et effectivement, après quelques recherches, je me rends compte que certaines "études" proviennent de personnes de l'IHEDN. Et je trouve ça assez incroyable, mais vrai ! Un point de cette brillante description m'était apparu évident, bien avant de lire "Pangolin", à savoir :  "... un niveau d'éducation supérieur - mais rarement universitaire - , une carrière passée assez brillante dans les prestigieux domaines militaire, aéronautique ou spatial, avec des responsabilités importantes, leur donnant ainsi une autorité et une assurance "naturelle, autorité dont ils usent avec grand plaisir, comme au temps de leur gloire passée. La forme élaborée de leurs discours, forme acquise au cours de leur brillante carrière, impressionne l’auditoire, qui se laisse ainsi aisément contaminer."

Là où j'émets une réserve dans les écrits de "Pangolin" c'est quand il dit noter l'absence de psychologues, de sociologues et de juristes parmi ces victimes ; cette population semble immunisée naturellement, a priori car elle ne confond pas sincérité et exactitude du témoignage humain.
Il y a bien une exception qui confirme la règle, c'est Pierre Lagrange. Du moins ses déclarations actuelles m'apparaissent dans la même veine que celles de ces vénérables personnes.

Je ne vous cache pas mon plaisir des appréciations de "Pangolin" sur ce qu'ont fait certains esprits critiques depuis longtemps dont le rapport de Pocantico en 1997. 

"Pangolin" pose ensuite des questions logiques mais les partisans des hypothèses exogènes non réfutables y sont habitués et tel le chat retombant sur ses pattes, ils répondent à tout, sans rien démontrer évidemment :

    -pourquoi jouent-ils toujours à cache-cache ?
Parce qu'ils ne veulent pas interférer avec notre évolution, comme les humains quand ils étudient une population animale.
    -pourquoi les photos et vidéos sont-elles toujours floues et mal renseignées ?
Parce que la technologie que les entités utilisent, neutralisent tout ou partie des appareils de prises de vues.
    -pourquoi n'y a t il le plus souvent qu'un témoin unique ?
Même pas vrai !
* "Pangolin" aurait du ajouter "quand il s'agit de cas comme Valensole, Trans en Provence, l'Amarante"
    -pourquoi les réalisateurs de "documentaires" ne présentent-ils qu'une partie du dossier du cas ?
Alors à cette question, c'est moi qui répond : Parce qu'ils pensent que leur public attend du sensationnel et/ou que ils ont envie que les "autorités" s'emparent de l'étude du dossier tant ils sont eux-mêms convaincus d'une origine exogène.

Suivent les mesures de préventions et barrières ... Elles sont tellement drôles qu'il faut juste se concentrer un peu pour que le rire intérieur ne prenne la place sur leurs réelles pertinences.

Bravo !

Nul doute que, si vous me lisez, vous connaissez "la maladie du Nobel". Toutefois, au cas où, je vous invite à lire cet article :

https://www.chosesasavoir.com/quest-ce-que-la-maladie-du-nobel/

En ce qui concerne l'ufologie, il vaut mieux parler de l'ultracrépidarianisme et là encore, au cas où, je vous invite à lire ici :

https://webnext.fr/definition-du-mot-ultracrepidarianisme_5425-1016.html

Dans l'excellent texte dont j'ai déjà parlé dans ce blog sous le titre "le cometavirus", on a, à mon avis, un parfait exemple de l'ultracrepidarianisme.

Je me demande si Jean-Pierre Luminet n'a pas sombré dans l'ultracrépidarianisme.

Je lis de plus en plus souvent des réactions de surprises, a minima d'étonnement voire de déception, aux déclarations de Jean-Pierre Luminet.

Ce dernier avait déjà dans le passé donné quelques signes d'éloignement de la science en allant donner une conférence aux journées de l'étrange de BTLV. On aurait cependant pu penser que ce faisant, il aurait souhaiter ramener quelques brebis  au bercail du vrai savoir en lieu et place du bercail de la véritude, mais il n'a pas fait état d'un tel choix.

Dernièrement, Jean-Pierre Luminet a mis en un exergue flatteur un texte de "son ami" Michel Maffesoli. Vous savez, le Michel Maffesoli maître de thèse de l'astrologue Elisabeth Teissier. Qualifié de "piètre scientifique" dans un article d'ACRIMED (https://www.acrimed.org/Michel-Maffesoli-expert-sociologique-de-pacotille), ça vaut la peine d'être lu pour se faire une opinion.

J'en reviens maintenant à l'article que Jean-Pierre Luminet vante dans sa page facebook et donc je ne vous donne ici que ce court extrait afin que vous ayez une idée du contenu :

"Ces tenants du pouvoir médiatique, perroquets de l’oligarchie politique, déversent, sans aucune vergogne un Niagara de vérités approximatives et divers lieux communs afin de justifier le port du masque, le confinement et autres préconisations vaines, qui, semblables aux agents pathogènes d’une authentique pandémie, tendent à contaminer, de proche en proche, une multiplicité de gogos trouvant dans la mascarade généralisée une manière de donner du sens à une vie en étant de plus en plus dépourvue."

Si le gouvernement français actuel peut être considéré par certains comme une forme d'oligarchie, je peux le comprendre et par certains côtés j'adhère. Mais tous les pays qui pratiquent de la sorte pour minimiser les conséquences d'un assaut brutal de la maladie contre la population sont-ils des oligarchies ?

Rejeter le port du masque, les mesures de distanciation physique et l'hygiène des mains contre la propagation massive du coronavirus est très grave.

Heureusement, les commentaires sous cette publication montrent que Monsieur Luminet n'est pas toujours rejoint dans son avis ou plutôt dans sa prise de position.

Une fois encore, méfiez-vous de l'argument d'autorité et de l'ultracréépidarianisme. Quand il s'agit de soucoupes volantes, ça peut certes porter préjudice mais la il s'agit d'une pandémie qui a fait des centaines de milliers de morts, des centaines de milliers de malades avec des séquelles plus ou moins importantes et qui continue à en faire.

Un air de liberté a commencé à souffler sur certains pays dont la France.
Timidement, à juste titre, les contraintes se desserrent.

Je ne peux que vous conseiller de redoubler de vigilance puisque vous pouvez commencer à sortir mais que le virus poursuit sa contamination et tue toujours.
N'oubliez pas les gestes barrière, la distanciation physique.

Que n'ai-je lu à propos du coronavirus !

Il a été fabriqué en laboratoire, il a été épandu par des avions (chemtrails), il a été épandu par les satellites Starlink, il s'est répandu grâce aux compteurs Linky, il est diffusé par la 5G ...

Il a été dispersé pour faire mourir les vieux qui coûtent à la société, il a été dispersé pour faire taire les revendications sociales, etc

J'ai même lu un rapport direct entre le coronavirus et les puces RFID. J'avoue que je n'ai pas tout compris.

Les extraterrestres sont aussi dans le coup, vous pensez bien qu'on ne pouvait pas se passer d'eux !

Curieusement, l'absence de mon "ufologue préféré" ne me réjouit pas. S'il est malade du coronavirus, je lui souhaite même un prompt rétablissement.

A bientôt pour de nouvelles aventures !