ZEROTERISME

Pré-rentrée 2022-2023

L'ouverture de la chasse est pour bientôt mais il y en a qui n'attendent pas la date déterminée pour commencer à flinguer par des affirmations non sourcées, des phrases absconses, outre des problèmes orthographiques et/ou de conjugaison mais toujours avec une prétention palpable ...

On peut se demander si les membres du forum ridicule se rendent compte des sottises émises et dans ce cas ils seraient  dans le même trip malaisant ou s'ils font juste preuve d'une naïveté navrante.

Dans les deux cas, comment alors les prendre au sérieux concernant leurs investigations concernant les PAN ?

Quelques moments :

"les observateurs d'ovnis étaient prises au sérieux,"

no comment.

"Tout le monde (1) critique le Geipan et souvent avec raison (2) mais il ne faut pas oublier que nous sommes dans un pays centralisateur et cartésien (3) - La France - qui veut avoir la main sur tout  (un peu moins maintenant peut-être) (4) ..."

(1) "Tout le monde" ? Preuve ?

(2) "souvent avec raison ?" laquelle ou lesquelles ? Sources ? Preuves ? (sinon c'est de la médisance pure et simple)

(3) "pays centralisateur et cartésien" Je connais les pays centralisés mais pas centralisateurs, il faut qu'on m'explique et je passe sur cartésien concernant la France qui depuis de nombreuses années a une population hétérogène.

(4) "la France qui veut avoir la main sur tout" A mourir de rire lorsqu'on est en plein constat que la France est dépendante de temps de ressources, d'énergies etc.

Trop bien la rentrée, je sens qu'on va encore bien rire et on en a bien besoin donc au final, merci !

La xième dose !

La pandémie, heureusement sélective, en la croyance d'entités exogènes nous rendant visite, voire prénétrant la conscience humaine ayant bien diminué, il était grand temps qu'une xième dose soit distribuée.

J'entends déjà ici les cris d'ofraies "croyance !" "diminué !" "n'importe quoi !"

Et pourtant, depuis la non annonce de la non révélation des USA sur les ovnis, les endroits où l'on se délectent de fakes et où l'on s'abstient de vérifier les sources sont plutôt calmes. Vous savez, ces endroits où les participants sont persuadés d'être au-dessus du lot du commun des mortels et de faire partie d'une sorte d'élite de sachants.

Du coup, ce n'est pas bon pour le business soucoupique ! Les ventes de livres (je ne sais pas par quel mot remplacer, "mauvaise prose" peut être ?), les vues de conférences en vidéo, tout ça a drastiquement chuté.

Et voilà donc qu'un "collège invisible version 2020-2022" ose afficher des noms pour faire part de la bonne nouvelle (εὐαγγέλιον).

Hé oui ! ils n'ont pas dit leurs derniers mots les ufologues à la pointe !

Ils vont apporter leur caution scientifique avec eux notamment en la personne de JF Clervoy en ignorant l'ultracrépidarianisme qu'Etienne Klein a vulgarisé et l'apophénie si bien définie par Klaus Conrad.

Mais puisqu'on vous dit qu'ils sont sachants !

Meme bien séchés par les faits relatés par ces innomables sceptiques, les sachants vont administrer une xième dose d'imaginaire à des aspirants sacheurs.

J'essaie toujours de me raser avec Hanlon mais quelquefois je n'y arrive pas.

BONNES VACANCES ! Et surtout profitez-en pour vous déconnecter de cette niaiserie qu'est l'ufologie !

Allez les ufologues fervents partisans de l'hypothèse extraterrestre, relevez-vous même si le coup est rude pour vous.

Comme prévu par les gens qui ont deux ou trois neurones en état de fonctionnement, y compris par des ufologues, il n'y a pas la divulgation de preuves attestant que des extraterrestres volent au dessus de nos têtes, tout près.

Vous pouvez interpréter les textes comme vous le voudrez, c'est encore fichu, foutu, rêve brisé, attente déçue, espérance à l'eau !

Profitez-en, prenez : des vacances ufologiques, du recul, votre liseuse, mais évitez la pseudo littérature ufologique qui ne vous a apporté jusqu'à ce jour que déceptions en vous entrainant dans une croyance composée d'inepties !

Oubliez les "peut-être" des Ubus mégalomen ! Jouez aux boules, militez pour une cause réelle ou une autre, il y en a beaucoup qui ont bien besoin de vous, écoutez de la musique autre que les chants Ummites de la sirène, quittez les endroits d'internet où on vous raconte des salades, où on vous présente des "théories" sans faire de démonstrations, sans preuves réelles, bref changez d'air même si vous ne partez pas physiquement.

Bonnes vacances !

"Les vidéos de la Navy"

Allez, c'est reparti pour un xième tour de divulgation ovniesque !

On est en approche de la date fatidique qui dira que "oui il y a des trucs qui ne sont pas expliqués mais on ne sait pas ce que c'est et on ne dit pas que c'est extraterrestre."

Ce sera compris comme ça par bien des ufologues d'internet :

C'est le début de l'apprentissage aux peuples afin de les amener à accepter qu'il y a des visites d'extraterrestres mais il ne faut pas les choquer les peuples, ils ne sont pas prêts, c'est un changement de paradigme encore insurmontable ! C'est pour ça qu' "on ne nout dit pas tout" ! (merci Anne Roumanoff)

En attendant, chaque "autorité" plus ou moins connue de ce petit monde des soucoupistes, pardon, ce petit monde des ufologues, y va de son couplet.

- Certains sont en colère (une fois de plus) contre le GEIPAN qui ne communique pas sur le sujet ! Ils ont oublié que le GEIPAN dépend du civil et non du militaire, que la navy c'est du militaire étatsuniens qui plus est ! Ils ont oublié que le GEIPAN ne s'occupe que des témoignages dans l'espace aérien français.

Toutefois, nous ne sommes pas dupes, les ovnis ne s'arrêtent pas aux frontières définies par les états terrestres et nul doute que le GEIPAN s'intéresse plus ou moins à ces vidéos. Peut-être même, ont ils des informations que le public quelle que soit sa nationalité, n'a pas. Je rappelle que quand j'emploie ovni, c'est stricto sensu et non pas comme "vaisseau spatial d'un autre monde bla bla". On verra si le GEIPAN cède à la pression.

Mieux encore, j'ai pu lire d'un ufologue d'internet que le Pentagone sait depuis longtemps que ces ovnis objets des vidéos ne sont pas d'origine terrestre !

Je me marre ! Et celui qui écrit ça se prend réellement au sérieux ! Ce n'est même pas un troll !

Comme c'est la saison du melon, outre ce type de déclarations péremptoires sans preuve aucune, d'autres se mettent en scène sur des chaînes du net, interviewant l'une ou l'autre des stars de cette bulle qui va bientôt exploser.

Mais qu'importe, pour quelques minutes, quelques jours, quelques semaines, ils auront eu leurs bobines chez BTLV (tiens ça fait longtemps qu'on n'a pas eu une demande d'aumône) ou chez untel dont la mission autoconfiée est de parler du plus grand mystère  pour que le Monde Entier en prenne conscience !

Si le ridicule tuait, l'ufologie serait une grande pourvoyeuse ...

Vous pensez bien que je n'ai pas pu passer à côté du passage du responsable actuel du Geipan, Roger Baldacchino, sur la chaîne de La Tronche En Biais dans leur format "Le Bénéfice du Doute". J'avoue avoir été surpris à plus d'un titre :

- L'animateur était étonammant calme, laissait son invité finir ses phrases.

- Les clashes attendus, espérés ou appréhendés, ont eu lieu dans le chat puis plus tard dans les commentaires sous le replay. Ils ne furent toutefois pas nombreux mais les modérateurs ont quand même du agir. Les hargneux habituels, dont un canadien totalement dans le trip que des vaisseaux spatiaux venus d'ailleurs sont la était particulièrement en forme comme quelques raëliens ou un inconditionnel de Jean-Pierre Petit. Ils répétaient ad nauseam et en boucle leurs sempiternels reproches au Geipan sans écouter Roger Baldacchino qui, sans les lire pourtant, donnait des informations vérifiables contraires à leurs supputations. Leur vindicte contre les sceptiques était également bien présente : Un militantisme proche du prosélytisme dans ce qu'il a de plus ridicule. Ils sont tellement éloignés de toute méthode, que seules comptent les cerises qu'ils choisissent pour farcir leur gâteau qu''ils avalent goulument comme des morts de faim avec une tablée qui leur ressemble.

- L'émission en elle-même fut de grande qualité.

- Je l'ai préférée à la précédente sur le même sujet qui s'intitulait "peut-on parler des ovnis". J'y ai regretté les mots flatteurs sur le CERO France même si celui qui les a prononcés à expliqué ensuite que son but était de ne pas heurter une dame passablement perturbée par une paralysie du sommeil. L'intervention publicitaire pour Maybe Planet fut longue et pénible. Heureusement qu'il y a été mis fin de façon diplomatique mais ferme par l'animateur.

En dehors de ces émissions, et puisque j'ai titré à propos du ridicule, je ne peux que recopier cette phrase fabuleuse :

"Mais c'est quand même  catastrophique cette pollution lumineuse pour les astronomes comme pour les ufologues"

Mettre à égalité une science et l'ufologie montre à quel point il y a des gens qui ne comprennent rien à la méthode scientifique et ses résultats et osent comparer avec une croyance, bon sang ! Si le ridicule tuait ...

Et c'est reparti !

Dans le forum ovni ufologie, on avait eu droit à une pétition à signer pour demander la fermeture du GEIPAN.

Peu de gens ont suivi et la pétition a fait pchiiiit tout comme le membre de ce forum autrement appelé "Ovni et vie extraterrestre les mystères des Ovnis".

Le personnage a été exclu du forum (ça j'en suis certain) pour des raisons que je ne connais pas, ou du moins pour lesquelles je n'ai pas de certitudes. Seule l'administratrice pourrait le dire mais il semblerait que ce soit un secret ou qu'elle craigne d'en parler et laisse des rumeurs nauséabondes se propager. Le monde mystérieux de l'ufologie quoi.

Avant de partir, l'individu haineux a eu le temps d'essaimer et de laisser sa trace. C'est un autre membre qui prend maintenant le relai et demande la fermeture du GEIPAN : Court extrait : "le GEIPAN n'en a plus pour très longtemps (à moins qu'on paye les gens à ne rien faire; c'est toujours possible)."

C'est un membre important des Mystères des Ovnis qui se prononce ainsi, le même qui, à partir d'un bouger de prise de vue (lanterne probable), associé à un bouger de mouvement, associé à un problème de focalisation, associé à des agrandissements successifs montrant une bouillie infâme de pixels, annonce fièrement qu'il est parvenu à montrer l'intérieur de l'ovni et que dedans, devinez quoi ? il y a des réactions nucléaires !

Personne dans le forum qui ne doit pas contenir que des individus ayant perdu pieds, n'ose remettre en question ses affirmations péremptoires à base de rayons x et gamma !

Il est vrai que par le passé, certains avaient tenté de le modérer dans ses certitudes au sujet de ses clichés mais le photographe a exigé que personne ne conteste ses dires et plus encore, que la discussion qu'il a générée soit fermée de façon à ce que personne ne commente plus ses photos miraculeuses ! L'administration du forum ovni ufologie a accepté, comme elle a accepté de rouvrir la discussion à la demande du membre concerné. Maintenant, elle prête le flan au ridicule de ne pas savoir temporiser les dires du sieur y compris de relayer la demande de fermeture du GEIPAN comme ce fut le cas il y a quelques mois.

Au passage, c'est le même qui avait déterminé une forme d'un aérodynamisme inconnu à partir d'un ... ballon.

Allez, probable que j'y revienne.


PS du 02/03/21 : le GEIPAN vient de mettre un nouveau site en ligne avec des exemples, des images, des vidéos, des cas, des données. Pas de bol pour ceux qui pensent que ce service ne fait rien.

Un ballon peut cacher un dronextraterrestre

Nul ufologue zélé ne peut ignorer cette photo :

Je n’ai pas carbonalysé ce que coûte au climat les multiples reprises et nombreux commentaires suscités par ce banal ballon de baudruche devenu, par la grâce des pro zitis, soit « un drone avec personne dedans » !, soit « un véhicule spatial, » ou encore « un truc qui descend tous les 5 ans dans l’atlantique pour des réparations dans une base qui est quelque part sous terre », (liste non exhaustive).

Ce qui est toujours fantastique avec les ufologues c’est ce genre de phrases : « la photo divulguée par The Debrief jeudi, a été incluse dans le rapport de position de 2018, ont déclaré à la presse deux membres du Département de la défense et une source de renseignements. La photo a été prise en 2018 au large de la côté Est des Etats-Unis par un pilote militaire utilisant l’appareil photo de son téléphone portable, ont indiqué les sources. »

Dans la dite phrase on a une source identifiée et liée : « The debrief ».

Formidable me direz vous sauf que Komparazard on arrive sur ça :

Mais ne nous démontons pas pour autant, poursuivons nos investigations et la on a une page !

Des photos cachées mais leurs cadres noirs sont cliquables, alors cliquons !

On ne peut pas dire que les ufologues facilitent la vérification des sources ! Mais qu’à cela ne tienne, cherchons ailleurs et prosaïquement chez les vendeurs de « trucs » qui volent. Et que trouvons-nous ?

On compare ?

Dans un forum français dont je n’ai plus parlé depuis un certain temps si ce n’est un temps certain,  le pseudo R…….(un de ceux qui estiment que le GEIPAN ne vaut pas grand-chose) a réalisé une « petite construction avec Wings 3D pour voir ».

C’est bien mais qu’est ce que ça apporte comme information ? Voici que que R....... déduit :

« D'un point de vue aérodynamique, l'objet dans cette position offre une plus grande résistance aux vents (ce n'est pas naturel comme position, il devrait plutôt se mettre de profil pour réduire le maître-couple, la traînée). »
Je vous invite donc à regarder dans wikipedia pour gagner du temps et si comme moi vous n’êtes pas familiers de ces mots, les définitions de « maître couple » et de « trainée » qui sont relatives à des appareils (maritimes ou volants) calculés par l’homme et construits par ces derniers, mais certainement pas adaptés à un ballon mylar !

Enfin,  ce n’est pas bien grave mais toujours aussi drôle de la part de R....... qui n’a toujours pas compris ce qu’étaient des bougés en photographie comme par exemple, dans les cas de lanternes volantes !

Dans l’ufologie, sur le net, il y a des pages réellement intéressantes, si, si ! Je ne citerai aujourd’hui que : ufo of interest : (https://www.youtube.com/c/ufoofinterest/videos?fbclid=IwAR11a3fjNLKQMf6BqkMycuDHxt7_yHR-jrO8VXIsZ5TSWXHWo6PTvYHI1sw

Ou : méprises du ciel (https://meprises-du-ciel.fr/)

Mais il y en a d’autres, cherchez bien !

Le cometavirus !

Je ne suis pas prompt à féliciter les ufologues, mais là, châpeau bas, je viens de lire un texte qui est à la fois instructif et drôle et j'aime ça ! Mais peut-être ne s'agit-il pas d'un ufologue partisan d'une hypothèse exogène ni d'un ufo-sceptique ? Je m'en fiche un peu même si ma curiosité est piquée au vif, parce que ce qui compte c'est le fond.

La totalité de l'épurateur d'eau de la mare des productions de l'ufologie privée se trouve ici :

https://ufo-scepticisme.forumactif.com/t6665-le-cometavirus-resurgence-d-une-pandemie#108171

Voici quelques points :

Certains, à la moralité d'une pureté exemplaire, pourraient s'offusquer de l'association avec la terrible pandémie de coronavirus, alors qu'au contraire, la forme d'humour utilisée permet de relativiser non pas la pandémie mais l'importance de certaines productions ufologiques et ici, le film de M Filhol et sa promotion par le MUFON France.

Dans la mémoire du grand public, le rapport COMETA reste un rapport "officiel" alors qu'il n'en est rien et le texte de "Pangolin" commence par un rappel salutaire à ce sujet ainsi que sur l'influence des titres dont sont parés les protagonistes, même sans rapport avec le phénomène ovni.

"Comme par hasard" La Tronche En Biais, en même temps, sort une vidéo dans le même style humoristique et sur les mêmes bases mais concernant le "vraie pandémie"  :)

https://www.youtube.com/watch?v=HzYKPsSQySY&feature=youtu.be&fbclid=IwAR2ye2xF_Y8RiAoGSUyrPT3IhJmKlyMf5jy6O2O-Xiv2V96hwLYMfP6RfT0

(Je m'attends à ça : "Coïncidence, je ne pense pas ...")

Pangolin s'attaque ensuite aux symptômes de l'acceptation des hypothèses exotiques par le simple fait qu'il y a incompréhension des faits allégués. Pas question pour ces convaincus d'aller chercher les informations à la source ni comment les témoignages ont été recueillis ! Pas question d'en étudier toutes les facettes, exit par exemple les paréidolies ou la méconnaissance des choses du ciel sachant qu'il y en a sans cesse de nouvelles ! le train de satellites Starlink vient de démontrer une fois de plus que plutôt que de penser "satellites ?" beaucoup de gens ont affirmé "ovnis !". La rentrée atmosphérique du 5/12/90 a pourtant été un exemple magistral des interprétations de témoins mais aussi des ufologues et pas des moindres !

Ensuite, "Pangolin" dresse le portrait type des contaminés qui s'expriment dans le rapport COMETA comme dans l'émission de M Filhol. Je suis assez d'accord et effectivement, après quelques recherches, je me rends compte que certaines "études" proviennent de personnes de l'IHEDN. Et je trouve ça assez incroyable, mais vrai ! Un point de cette brillante description m'était apparu évident, bien avant de lire "Pangolin", à savoir :  "... un niveau d'éducation supérieur - mais rarement universitaire - , une carrière passée assez brillante dans les prestigieux domaines militaire, aéronautique ou spatial, avec des responsabilités importantes, leur donnant ainsi une autorité et une assurance "naturelle, autorité dont ils usent avec grand plaisir, comme au temps de leur gloire passée. La forme élaborée de leurs discours, forme acquise au cours de leur brillante carrière, impressionne l’auditoire, qui se laisse ainsi aisément contaminer."

Là où j'émets une réserve dans les écrits de "Pangolin" c'est quand il dit noter l'absence de psychologues, de sociologues et de juristes parmi ces victimes ; cette population semble immunisée naturellement, a priori car elle ne confond pas sincérité et exactitude du témoignage humain.
Il y a bien une exception qui confirme la règle, c'est Pierre Lagrange. Du moins ses déclarations actuelles m'apparaissent dans la même veine que celles de ces vénérables personnes.

Je ne vous cache pas mon plaisir des appréciations de "Pangolin" sur ce qu'ont fait certains esprits critiques depuis longtemps dont le rapport de Pocantico en 1997. 

"Pangolin" pose ensuite des questions logiques mais les partisans des hypothèses exogènes non réfutables y sont habitués et tel le chat retombant sur ses pattes, ils répondent à tout, sans rien démontrer évidemment :

    -pourquoi jouent-ils toujours à cache-cache ?
Parce qu'ils ne veulent pas interférer avec notre évolution, comme les humains quand ils étudient une population animale.
    -pourquoi les photos et vidéos sont-elles toujours floues et mal renseignées ?
Parce que la technologie que les entités utilisent, neutralisent tout ou partie des appareils de prises de vues.
    -pourquoi n'y a t il le plus souvent qu'un témoin unique ?
Même pas vrai !
* "Pangolin" aurait du ajouter "quand il s'agit de cas comme Valensole, Trans en Provence, l'Amarante"
    -pourquoi les réalisateurs de "documentaires" ne présentent-ils qu'une partie du dossier du cas ?
Alors à cette question, c'est moi qui répond : Parce qu'ils pensent que leur public attend du sensationnel et/ou que ils ont envie que les "autorités" s'emparent de l'étude du dossier tant ils sont eux-mêms convaincus d'une origine exogène.

Suivent les mesures de préventions et barrières ... Elles sont tellement drôles qu'il faut juste se concentrer un peu pour que le rire intérieur ne prenne la place sur leurs réelles pertinences.

Bravo !

La Maladie du Nobel et l'ultracrépidarianisme

Nul doute que, si vous me lisez, vous connaissez "la maladie du Nobel". Toutefois, au cas où, je vous invite à lire cet article :

https://www.chosesasavoir.com/quest-ce-que-la-maladie-du-nobel/

En ce qui concerne l'ufologie, il vaut mieux parler de l'ultracrépidarianisme et là encore, au cas où, je vous invite à lire ici :

https://webnext.fr/definition-du-mot-ultracrepidarianisme_5425-1016.html

Dans l'excellent texte dont j'ai déjà parlé dans ce blog sous le titre "le cometavirus", on a, à mon avis, un parfait exemple de l'ultracrepidarianisme.

Je me demande si Jean-Pierre Luminet n'a pas sombré dans l'ultracrépidarianisme.

Je lis de plus en plus souvent des réactions de surprises, a minima d'étonnement voire de déception, aux déclarations de Jean-Pierre Luminet.

Ce dernier avait déjà dans le passé donné quelques signes d'éloignement de la science en allant donner une conférence aux journées de l'étrange de BTLV. On aurait cependant pu penser que ce faisant, il aurait souhaiter ramener quelques brebis  au bercail du vrai savoir en lieu et place du bercail de la véritude, mais il n'a pas fait état d'un tel choix.

Dernièrement, Jean-Pierre Luminet a mis en un exergue flatteur un texte de "son ami" Michel Maffesoli. Vous savez, le Michel Maffesoli maître de thèse de l'astrologue Elisabeth Teissier. Qualifié de "piètre scientifique" dans un article d'ACRIMED (https://www.acrimed.org/Michel-Maffesoli-expert-sociologique-de-pacotille), ça vaut la peine d'être lu pour se faire une opinion.

J'en reviens maintenant à l'article que Jean-Pierre Luminet vante dans sa page facebook et donc je ne vous donne ici que ce court extrait afin que vous ayez une idée du contenu :

"Ces tenants du pouvoir médiatique, perroquets de l’oligarchie politique, déversent, sans aucune vergogne un Niagara de vérités approximatives et divers lieux communs afin de justifier le port du masque, le confinement et autres préconisations vaines, qui, semblables aux agents pathogènes d’une authentique pandémie, tendent à contaminer, de proche en proche, une multiplicité de gogos trouvant dans la mascarade généralisée une manière de donner du sens à une vie en étant de plus en plus dépourvue."

Si le gouvernement français actuel peut être considéré par certains comme une forme d'oligarchie, je peux le comprendre et par certains côtés j'adhère. Mais tous les pays qui pratiquent de la sorte pour minimiser les conséquences d'un assaut brutal de la maladie contre la population sont-ils des oligarchies ?

Rejeter le port du masque, les mesures de distanciation physique et l'hygiène des mains contre la propagation massive du coronavirus est très grave.

Heureusement, les commentaires sous cette publication montrent que Monsieur Luminet n'est pas toujours rejoint dans son avis ou plutôt dans sa prise de position.

Une fois encore, méfiez-vous de l'argument d'autorité et de l'ultracréépidarianisme. Quand il s'agit de soucoupes volantes, ça peut certes porter préjudice mais la il s'agit d'une pandémie qui a fait des centaines de milliers de morts, des centaines de milliers de malades avec des séquelles plus ou moins importantes et qui continue à en faire.

Deconfinement !

Un air de liberté a commencé à souffler sur certains pays dont la France.
Timidement, à juste titre, les contraintes se desserrent.

Je ne peux que vous conseiller de redoubler de vigilance puisque vous pouvez commencer à sortir mais que le virus poursuit sa contamination et tue toujours.
N'oubliez pas les gestes barrière, la distanciation physique.

Que n'ai-je lu à propos du coronavirus !

Il a été fabriqué en laboratoire, il a été épandu par des avions (chemtrails), il a été épandu par les satellites Starlink, il s'est répandu grâce aux compteurs Linky, il est diffusé par la 5G ...

Il a été dispersé pour faire mourir les vieux qui coûtent à la société, il a été dispersé pour faire taire les revendications sociales, etc

J'ai même lu un rapport direct entre le coronavirus et les puces RFID. J'avoue que je n'ai pas tout compris.

Les extraterrestres sont aussi dans le coup, vous pensez bien qu'on ne pouvait pas se passer d'eux !

Curieusement, l'absence de mon "ufologue préféré" ne me réjouit pas. S'il est malade du coronavirus, je lui souhaite même un prompt rétablissement.

A bientôt pour de nouvelles aventures !