ZEROTERISME

Si le ridicule tuait, l'ufologie serait une grande pourvoyeuse ...

Vous pensez bien que je n'ai pas pu passer à côté du passage du responsable actuel du Geipan, Roger Baldacchino, sur la chaîne de La Tronche En Biais dans leur format "Le Bénéfice du Doute". J'avoue avoir été surpris à plus d'un titre :


- L'animateur était étonammant calme, laissait son invité finir ses phrases.


- Les clashes attendus, espérés ou appréhendés, ont eu lieu dans le chat puis plus tard dans les commentaires sous le replay. Ils ne furent toutefois pas nombreux mais les modérateurs ont quand même du agir. Les hargneux habituels, dont un canadien totalement dans le trip que des vaisseaux spatiaux venus d'ailleurs sont la était particulièrement en forme comme quelques raëliens ou un inconditionnel de Jean-Pierre Petit. Ils répétaient ad nauseam et en boucle leurs sempiternels reproches au Geipan sans écouter Roger Baldacchino qui, sans les lire pourtant, donnait des informations vérifiables contraires à leurs supputations. Leur vindicte contre les sceptiques était également bien présente : Un militantisme proche du prosélytisme dans ce qu'il a de plus ridicule. Ils sont tellement éloignés de toute méthode, que seules comptent les cerises qu'ils choisissent pour farcir leur gâteau qu''ils avalent goulument comme des morts de faim avec une tablée qui leur ressemble.

- L'émission en elle-même fut de grande qualité.

- Je l'ai préférée à la précédente sur le même sujet qui s'intitulait "peut-on parler des ovnis". J'y ai regretté les mots flatteurs sur le CERO France même si celui qui les a prononcés à expliqué ensuite que son but était de ne pas heurter une dame passablement perturbée par une paralysie du sommeil. L'intervention publicitaire pour Maybe Planet fut longue et pénible. Heureusement qu'il y a été mis fin de façon diplomatique mais ferme par l'animateur.

En dehors de ces émissions, et puisque j'ai titré à propos du ridicule, je ne peux que recopier cette phrase fabuleuse :

"Mais c'est quand même  catastrophique cette pollution lumineuse pour les astronomes comme pour les ufologues"

Mettre à égalité une science et l'ufologie montre à quel point il y a des gens qui ne comprennent rien à la méthode scientifique et ses résultats et osent comparer avec une croyance, bon sang ! Si le ridicule tuait ...

Posté par Xilia à 12:58 - Commentaires [1] - Permalien [#]
Tags : ,


Et c'est reparti !

Dans le forum ovni ufologie, on avait eu droit à une pétition à signer pour demander la fermeture du GEIPAN.

Peu de gens ont suivi et la pétition a fait pchiiiit tout comme le membre de ce forum autrement appelé "Ovni et vie extraterrestre les mystères des Ovnis".

Le personnage a été exclu du forum (ça j'en suis certain) pour des raisons que je ne connais pas, ou du moins pour lesquelles je n'ai pas de certitudes. Seule l'administratrice pourrait le dire mais il semblerait que ce soit un secret ou qu'elle craigne d'en parler et laisse des rumeurs nauséabondes se propager. Le monde mystérieux de l'ufologie quoi.

Avant de partir, l'individu haineux a eu le temps d'essaimer et de laisser sa trace. C'est un autre membre qui prend maintenant le relai et demande la fermeture du GEIPAN : Court extrait : "le GEIPAN n'en a plus pour très longtemps (à moins qu'on paye les gens à ne rien faire; c'est toujours possible)."

C'est un membre important des Mystères des Ovnis qui se prononce ainsi, le même qui, à partir d'un bouger de prise de vue (lanterne probable), associé à un bouger de mouvement, associé à un problème de focalisation, associé à des agrandissements successifs montrant une bouillie infâme de pixels, annonce fièrement qu'il est parvenu à montrer l'intérieur de l'ovni et que dedans, devinez quoi ? il y a des réactions nucléaires !

Personne dans le forum qui ne doit pas contenir que des individus ayant perdu pieds, n'ose remettre en question ses affirmations péremptoires à base de rayons x et gamma !

Il est vrai que par le passé, certains avaient tenté de le modérer dans ses certitudes au sujet de ses clichés mais le photographe a exigé que personne ne conteste ses dires et plus encore, que la discussion qu'il a générée soit fermée de façon à ce que personne ne commente plus ses photos miraculeuses ! L'administration du forum ovni ufologie a accepté, comme elle a accepté de rouvrir la discussion à la demande du membre concerné. Maintenant, elle prête le flan au ridicule de ne pas savoir temporiser les dires du sieur y compris de relayer la demande de fermeture du GEIPAN comme ce fut le cas il y a quelques mois.

Au passage, c'est le même qui avait déterminé une forme d'un aérodynamisme inconnu à partir d'un ... ballon.

Allez, probable que j'y revienne.


PS du 02/03/21 : le GEIPAN vient de mettre un nouveau site en ligne avec des exemples, des images, des vidéos, des cas, des données. Pas de bol pour ceux qui pensent que ce service ne fait rien.

 

06 décembre 2020

Un ballon peut cacher un dronextraterrestre

Nul ufologue zélé ne peut ignorer cette photo :

Je n’ai pas carbonalysé ce que coûte au climat les multiples reprises et nombreux commentaires suscités par ce banal ballon de baudruche devenu, par la grâce des pro zitis, soit « un drone avec personne dedans » !, soit « un véhicule spatial, » ou encore « un truc qui descend tous les 5 ans dans l’atlantique pour des réparations dans une base qui est quelque part sous terre », (liste non exhaustive).

Ce qui est toujours fantastique avec les ufologues c’est ce genre de phrases : « la photo divulguée par The Debrief jeudi, a été incluse dans le rapport de position de 2018, ont déclaré à la presse deux membres du Département de la défense et une source de renseignements. La photo a été prise en 2018 au large de la côté Est des Etats-Unis par un pilote militaire utilisant l’appareil photo de son téléphone portable, ont indiqué les sources. »

Dans la dite phrase on a une source identifiée et liée : « The debrief ».

Formidable me direz vous sauf que Komparazard on arrive sur ça :


Mais ne nous démontons pas pour autant, poursuivons nos investigations et la on a une page !



Des photos cachées mais leurs cadres noirs sont cliquables, alors cliquons !

On ne peut pas dire que les ufologues facilitent la vérification des sources ! Mais qu’à cela ne tienne, cherchons ailleurs et prosaïquement chez les vendeurs de « trucs » qui volent. Et que trouvons-nous ?

 

 

On compare ?

 

 

Dans un forum français dont je n’ai plus parlé depuis un certain temps si ce n’est un temps certain,  le pseudo R…….(un de ceux qui estiment que le GEIPAN ne vaut pas grand-chose) a réalisé une « petite construction avec Wings 3D pour voir ».

 

C’est bien mais qu’est ce que ça apporte comme information ? Voici que que R....... déduit :


« D'un point de vue aérodynamique, l'objet dans cette position offre une plus grande résistance aux vents (ce n'est pas naturel comme position, il devrait plutôt se mettre de profil pour réduire le maître-couple, la traînée). »
Je vous invite donc à regarder dans wikipedia pour gagner du temps et si comme moi vous n’êtes pas familiers de ces mots, les définitions de « maître couple » et de « trainée » qui sont relatives à des appareils (maritimes ou volants) calculés par l’homme et construits par ces derniers, mais certainement pas adaptés à un ballon mylar !

 

Enfin,  ce n’est pas bien grave mais toujours aussi drôle de la part de R....... qui n’a toujours pas compris ce qu’étaient des bougés en photographie comme par exemple, dans les cas de lanternes volantes !

Dans l’ufologie, sur le net, il y a des pages réellement intéressantes, si, si ! Je ne citerai aujourd’hui que : ufo of interest : (https://www.youtube.com/c/ufoofinterest/videos?fbclid=IwAR11a3fjNLKQMf6BqkMycuDHxt7_yHR-jrO8VXIsZ5TSWXHWo6PTvYHI1sw

Ou : méprises du ciel (https://meprises-du-ciel.fr/)

Mais il y en a d’autres, cherchez bien !

Le cometavirus !

Je ne suis pas prompt à féliciter les ufologues, mais là, châpeau bas, je viens de lire un texte qui est à la fois instructif et drôle et j'aime ça ! Mais peut-être ne s'agit-il pas d'un ufologue partisan d'une hypothèse exogène ni d'un ufo-sceptique ? Je m'en fiche un peu même si ma curiosité est piquée au vif, parce que ce qui compte c'est le fond.

La totalité de l'épurateur d'eau de la mare des productions de l'ufologie privée se trouve ici :

https://ufo-scepticisme.forumactif.com/t6665-le-cometavirus-resurgence-d-une-pandemie#108171

Voici quelques points :

Certains, à la moralité d'une pureté exemplaire, pourraient s'offusquer de l'association avec la terrible pandémie de coronavirus, alors qu'au contraire, la forme d'humour utilisée permet de relativiser non pas la pandémie mais l'importance de certaines productions ufologiques et ici, le film de M Filhol et sa promotion par le MUFON France.

Dans la mémoire du grand public, le rapport COMETA reste un rapport "officiel" alors qu'il n'en est rien et le texte de "Pangolin" commence par un rappel salutaire à ce sujet ainsi que sur l'influence des titres dont sont parés les protagonistes, même sans rapport avec le phénomène ovni.

"Comme par hasard" La Tronche En Biais, en même temps, sort une vidéo dans le même style humoristique et sur les mêmes bases mais concernant le "vraie pandémie"  :)

https://www.youtube.com/watch?v=HzYKPsSQySY&feature=youtu.be&fbclid=IwAR2ye2xF_Y8RiAoGSUyrPT3IhJmKlyMf5jy6O2O-Xiv2V96hwLYMfP6RfT0

(Je m'attends à ça : "Coïncidence, je ne pense pas ...")

Pangolin s'attaque ensuite aux symptômes de l'acceptation des hypothèses exotiques par le simple fait qu'il y a incompréhension des faits allégués. Pas question pour ces convaincus d'aller chercher les informations à la source ni comment les témoignages ont été recueillis ! Pas question d'en étudier toutes les facettes, exit par exemple les paréidolies ou la méconnaissance des choses du ciel sachant qu'il y en a sans cesse de nouvelles ! le train de satellites Starlink vient de démontrer une fois de plus que plutôt que de penser "satellites ?" beaucoup de gens ont affirmé "ovnis !". La rentrée atmosphérique du 5/12/90 a pourtant été un exemple magistral des interprétations de témoins mais aussi des ufologues et pas des moindres !

Ensuite, "Pangolin" dresse le portrait type des contaminés qui s'expriment dans le rapport COMETA comme dans l'émission de M Filhol. Je suis assez d'accord et effectivement, après quelques recherches, je me rends compte que certaines "études" proviennent de personnes de l'IHEDN. Et je trouve ça assez incroyable, mais vrai ! Un point de cette brillante description m'était apparu évident, bien avant de lire "Pangolin", à savoir :  "... un niveau d'éducation supérieur - mais rarement universitaire - , une carrière passée assez brillante dans les prestigieux domaines militaire, aéronautique ou spatial, avec des responsabilités importantes, leur donnant ainsi une autorité et une assurance "naturelle, autorité dont ils usent avec grand plaisir, comme au temps de leur gloire passée. La forme élaborée de leurs discours, forme acquise au cours de leur brillante carrière, impressionne l’auditoire, qui se laisse ainsi aisément contaminer."

Là où j'émets une réserve dans les écrits de "Pangolin" c'est quand il dit noter l'absence de psychologues, de sociologues et de juristes parmi ces victimes ; cette population semble immunisée naturellement, a priori car elle ne confond pas sincérité et exactitude du témoignage humain.
Il y a bien une exception qui confirme la règle, c'est Pierre Lagrange. Du moins ses déclarations actuelles m'apparaissent dans la même veine que celles de ces vénérables personnes.

Je ne vous cache pas mon plaisir des appréciations de "Pangolin" sur ce qu'ont fait certains esprits critiques depuis longtemps dont le rapport de Pocantico en 1997. 

"Pangolin" pose ensuite des questions logiques mais les partisans des hypothèses exogènes non réfutables y sont habitués et tel le chat retombant sur ses pattes, ils répondent à tout, sans rien démontrer évidemment :

    -pourquoi jouent-ils toujours à cache-cache ?
Parce qu'ils ne veulent pas interférer avec notre évolution, comme les humains quand ils étudient une population animale.
    -pourquoi les photos et vidéos sont-elles toujours floues et mal renseignées ?
Parce que la technologie que les entités utilisent, neutralisent tout ou partie des appareils de prises de vues.
    -pourquoi n'y a t il le plus souvent qu'un témoin unique ?
Même pas vrai !
* "Pangolin" aurait du ajouter "quand il s'agit de cas comme Valensole, Trans en Provence, l'Amarante"
    -pourquoi les réalisateurs de "documentaires" ne présentent-ils qu'une partie du dossier du cas ?
Alors à cette question, c'est moi qui répond : Parce qu'ils pensent que leur public attend du sensationnel et/ou que ils ont envie que les "autorités" s'emparent de l'étude du dossier tant ils sont eux-mêms convaincus d'une origine exogène.

Suivent les mesures de préventions et barrières ... Elles sont tellement drôles qu'il faut juste se concentrer un peu pour que le rire intérieur ne prenne la place sur leurs réelles pertinences.

Bravo !

Posté par Xilia à 12:01 - Commentaires [0] - Permalien [#]
Tags : , , ,

10 août 2020

La Maladie du Nobel et l'ultracrépidarianisme

Nul doute que, si vous me lisez, vous connaissez "la maladie du Nobel". Toutefois, au cas où, je vous invite à lire cet article :

https://www.chosesasavoir.com/quest-ce-que-la-maladie-du-nobel/

En ce qui concerne l'ufologie, il vaut mieux parler de l'ultracrépidarianisme et là encore, au cas où, je vous invite à lire ici :

https://webnext.fr/definition-du-mot-ultracrepidarianisme_5425-1016.html

Dans l'excellent texte dont j'ai déjà parlé dans ce blog sous le titre "le cometavirus", on a, à mon avis, un parfait exemple de l'ultracrepidarianisme.

Je me demande si Jean-Pierre Luminet n'a pas sombré dans l'ultracrépidarianisme.

Je lis de plus en plus souvent des réactions de surprises, a minima d'étonnement voire de déception, aux déclarations de Jean-Pierre Luminet.

Ce dernier avait déjà dans le passé donné quelques signes d'éloignement de la science en allant donner une conférence aux journées de l'étrange de BTLV. On aurait cependant pu penser que ce faisant, il aurait souhaiter ramener quelques brebis  au bercail du vrai savoir en lieu et place du bercail de la véritude, mais il n'a pas fait état d'un tel choix.

Dernièrement, Jean-Pierre Luminet a mis en un exergue flatteur un texte de "son ami" Michel Maffesoli. Vous savez, le Michel Maffesoli maître de thèse de l'astrologue Elisabeth Teissier. Qualifié de "piètre scientifique" dans un article d'ACRIMED (https://www.acrimed.org/Michel-Maffesoli-expert-sociologique-de-pacotille), ça vaut la peine d'être lu pour se faire une opinion.

J'en reviens maintenant à l'article que Jean-Pierre Luminet vante dans sa page facebook et donc je ne vous donne ici que ce court extrait afin que vous ayez une idée du contenu :

"Ces tenants du pouvoir médiatique, perroquets de l’oligarchie politique, déversent, sans aucune vergogne un Niagara de vérités approximatives et divers lieux communs afin de justifier le port du masque, le confinement et autres préconisations vaines, qui, semblables aux agents pathogènes d’une authentique pandémie, tendent à contaminer, de proche en proche, une multiplicité de gogos trouvant dans la mascarade généralisée une manière de donner du sens à une vie en étant de plus en plus dépourvue."

Si le gouvernement français actuel peut être considéré par certains comme une forme d'oligarchie, je peux le comprendre et par certains côtés j'adhère. Mais tous les pays qui pratiquent de la sorte pour minimiser les conséquences d'un assaut brutal de la maladie contre la population sont-ils des oligarchies ?

Rejeter le port du masque, les mesures de distanciation physique et l'hygiène des mains contre la propagation massive du coronavirus est très grave.

Heureusement, les commentaires sous cette publication montrent que Monsieur Luminet n'est pas toujours rejoint dans son avis ou plutôt dans sa prise de position.

Une fois encore, méfiez-vous de l'argument d'autorité et de l'ultracréépidarianisme. Quand il s'agit de soucoupes volantes, ça peut certes porter préjudice mais la il s'agit d'une pandémie qui a fait des centaines de milliers de morts, des centaines de milliers de malades avec des séquelles plus ou moins importantes et qui continue à en faire.

 

Posté par Xilia à 15:52 - Commentaires [0] - Permalien [#]
Tags : , , , , , , , ,


13 mai 2020

Deconfinement !

Un air de liberté a commencé à souffler sur certains pays dont la France.
Timidement, à juste titre, les contraintes se desserrent.

Je ne peux que vous conseiller de redoubler de vigilance puisque vous pouvez commencer à sortir mais que le virus poursuit sa contamination et tue toujours.
N'oubliez pas les gestes barrière, la distanciation physique.

Que n'ai-je lu à propos du coronavirus !

Il a été fabriqué en laboratoire, il a été épandu par des avions (chemtrails), il a été épandu par les satellites Starlink, il s'est répandu grâce aux compteurs Linky, il est diffusé par la 5G ...

Il a été dispersé pour faire mourir les vieux qui coûtent à la société, il a été dispersé pour faire taire les revendications sociales, etc

J'ai même lu un rapport direct entre le coronavirus et les puces RFID. J'avoue que je n'ai pas tout compris.

Les extraterrestres sont aussi dans le coup, vous pensez bien qu'on ne pouvait pas se passer d'eux !

Curieusement, l'absence de mon "ufologue préféré" ne me réjouit pas. S'il est malade du coronavirus, je lui souhaite même un prompt rétablissement.

A bientôt pour de nouvelles aventures !

Posté par Xilia à 18:32 - Commentaires [0] - Permalien [#]

08 avril 2020

L'effet Dunning Kruger chez les ufologues


Sur Wikiperia (oui, je sais Wikipedia bla bla) on peut lire cette définition :

"L’effet Dunning-Kruger, aussi appelé effet de surconfiance est un biais cognitif selon lequel les moins qualifiés dans un domaine surestiment leur compétence."

Il est fréquent en ufologie de lire que les sceptiques n'ont pas l'esprit ouvert, voire qu'il leur manque une case et que c'est la raison pour laquelle ils ne peuvent comprendre ce que sont les ovnis. On ne sait pas ce qu'eux savent mais ils expliquent très bien que l'approche pragmatique et exempte d'hypothèses extraordinaires n'est pas la bonne manière de faire. Ils s'absolvent en outre de prouver que leur manière de faire à eux est meilleure puisqu'ils ne produisent pas grand chose. Beaucoup de ces ufologues sont sans cursus universitaires mais se permettent de juger telle ou telle personne sans expliquer en quoi les propos tenus sont falsifiables.

L'administrateur du forum des ovnis et de l'ufologie me pourvoyait régulièrement en nombre d'exemples et si j'en parle au passé c'est parce qu'il semble n'être plus officiellement l'administrateur du dit forum et qu'il paraissait plus calme dans ses invectives mais ... chassez le naturel il revient au galop !

L'un de ses ennemis jurés, une femme, (une femme sceptique qui pllus est !) a publié récemment un article concernant une conférence de Florian Ghouthière au cours de laquelle l'intervenant a fait des compliments sur le forum d'ufologie sceptique dont elle fut la co-fondatrice.

L'ex-administrateur (officiellement), devenu "Analyste enquêteur", semble en avoir conçu un énervement carabiné, cependant assez commun chez lui et il se permet de juger de la qualité de l'intervenant auquel il attribue des sentiments que celui-ci n'a jamais exprimés !

Voici la prose de l'ufologue : (en gras ce qui est de l'ufologue le reste étant un copier-coller de la présentation de Florian Ghoutière)

"Encore un autoproclamé qui pense détenir toutes les clés ... Florian Ghoutière, journaliste et médiateur scientifique travaille principalement dans le domaine de la santé, vous avez pu notamment le voir dans le "Magazine de la Santé" sur France5. Hors voici que nous apprenons qu'il s'est intéressé aux Ovni ..."

Puis, l'ex compare Florian Gouthière à Thomas Margout (1) comme étant tous deux des personnages défilant un après l'autre et qui au nom de la pensé (sic) critique franco-sceptico-zététicienne, freinent la progression de la compréhension de ces phénomènes à travers la sphère médiatique.

1) Thomas Margout a réalisé une thèse intitulée "le soucoupisme français - (1945-2012)"

On ne sait pas en quoi ces deux "personnages" freinent la progression de la compréhension des observations d'ovnis à travers la sphère médiatique (ouf) mais l'ex le dit sans que personne ne réagisse à ses propos, une fois encore et comme d'habitude.

L'Ex sait ! c'est un sachant dans plein de domaines ! Le pompon est, dans les 6 lignes qu'il a écrites, ce message subliminal :

"Bien que cette conférence ne nous soit pas accessible, nous en devinons son cheminement et quels ont étés (sic) ces (sic) leviers pour y parvenir"

L'Ex ne nous dit pas qui sont ces "nous" qui "devinent" mais il semble intégrer tous les membres du forum dans lequel il oeuvre et il ne n'explique pas non plus quel à été ce cheminement que lui et d'autres ont deviné, ni quels ont été les "leviers" qui ont amené Florian Gouthière à se prononcer sur la qualité des travaux du forum ufo sceptique puisque c'est de ça dont il s'agit.

Voilà un superbe et nouvel exemple de l'effet Dunning-Krüger dont l'expression a été dans ce cas et à mon avis, suscitée par la jalousie quasi morbide de l'ufologue qui ne bénéficie pas de la même couverture médiatique. Bien de ses ex-membres se soient aperçus de cette jalousie et de cet égo démesuré inversement proportionnel à une culture générale de bon aloi et à une volonté de bien faire, il continue encore et encore en toute impunité.

 

Posté par Xilia à 11:56 - Commentaires [0] - Permalien [#]

02 mars 2020

De déconversions en déconversions

Les ufolophiles perdent leurs peaux les plus dures telles les peaux d'oignons mais celles la ne font pas pleurer ! Au contraire !

Oui, depuis un moment on assiste, au lieu de la révélation publique promise (on se demande d'ailleurs par qui elle serait prononcée) comme quoi les extraterrestres ou autres entités d'un autre monde seraient la et nous observent, on assiste, disais-je, à des déconversions de plus en plus fréqentes et soutenues par des parcours, des exemples, qui sont beaucoup plus que des expériences personnelles qui elles, n'auraient que peu de poids.

Les formes employées sont différentes, parfois divertissantes, parfois sans précautions pour les croyants et la ! bobo !.

Je pense particulièrement au long texte du "déconverti repenti" qui se répend actuellement sur le net. Il y explique le pourquoi et le comment de son fort investissement en ufologie voire au paranormal et ce qui l'a amené à comprendre ce qui l'a fourvoyé en + de sa foi et la remise en cause de celle-ci.
Je pense également au bouquin des Seray-Cordier qui explique les biais qui ont rendu vraies des observations en ufologie mais aussi  les manipulations d'ufologues qui voulaient avoir un nom dans ce milieu, entre autres.
Je pense aussi à cet internaute dont le pseudonyme commence par le nom d'un FAI mais qui signe parfois par Anthony, de longs pamphlets défendant le scepticisme et tentant du mieux qu'il peut de faire comprendre les erreurs des tenants croyants les plus vindicatifs et fermés à toute remise en cause de leurs croyances.

Ha je sais ! On va encore me dire que je m'en prends toujours aux mêmes mais que cet internaute soit pris pour moi ou pour Gilles Fernandez (ufo pragmatism) par toujours cette même équipe m'amuse énormément. Je me demande si je n'ai pas un don d'ubiquité puisque je serais aussi Patrice Seray ! Remarquez, je ne suis pas vexé d'être confondu avec des partisans du scepticisme pragmatique, loin de la ! Donc, finalement, Merci pour ça et pour les belles démonstrations de leurs fines déductions, probablement les mêmes qu'en ufologie !

Comprenez-moi bien, comme l'ufologie n'a jamais rien apporté, jusqu'à ce jour, aux sciences si ce n'est qu'aux sciences sociales (dissonance cognitive, parfaits exemples des biais cognitifs etc. et ce depuis Madame Keech), les occasions de rigoler sont suffisamment rares pour se passer de bien se marrer.


https://www.lepoint.fr/technologie/youtube-confessions-d-un-repenti-29-08-2019-2332248_58.php

https://www.facebook.com/groups/484812081703965/permalink/1374893156029182/

https://www.scepticisme-scientifique.com/ufologie/

https://www.pseudo-sciences.org/Les-O-V-N-I-un-phenomene-socio-psychologique


Posté par Xilia à 16:52 - Commentaires [0] - Permalien [#]
Tags : , , , , , , , , ,

04 février 2020

BTLV et les 50 000 euros

Selon l'administrateur du forum ufologique "sérieux" dont j'ai déjà parlé dans ce blog, les sceptiques se réjouiraient de la disparition de BTLV (Le média n°1 sur le mystère et l'inexpliqué).

Cette affirmation est fallacieuse comme beaucoup de celles venant de ce forum.
En effet, si BTLV disparait, la plupart de sa communauté peut se rabattre sur Nurea TV ou chez Trotta voire chez Ufo conscience, c'est à dire tomber de charybde en scylla au niveau des hypothèses non réfutables et ce n'est pas réjouissant pour l'esprit critique.

Vous remarquerez que je ne cite pas ODH TV dont la promotion est actuellement réactivée dans le forum ufologique "sérieux". C'est tout simplement parce qu' ODH TV, qui est clairement du côté des hypothèses exotiques, n'a pas une audience très importante. Ce que j'affirme la est, pour moi, ce qui ressort des nombreuses productions d'ODH TV privilégiant les interviews de partisans des extraterrestres ou d'entités influençant la conscience humaine ou autres théories non réfutables. Les malhabiles dénégations des pro ODH TV sont en totale contradiction avec ces productions. Nier ce fait qui se voit comme l'absence de nez au mileu du visage d'un extraterrestre n'est pas fait pour me faire changer d'avis. Les faits sont têtus.

Puisque je suis lu et en passant, j'aurais justement une petite question à ceux qui prônent l'influence d'entités dans la conscience humaine, allant jusqu'à provoquer des visions d'ovnis pour certains et pas pour d'autres. Pourquoi ces entités ne profitent-elles pas de ce pouvoir pour influencer les grands de ce monde au niveau de l'écologie par exemple puisque ce que fait l'humain de la planète serait une raison de leurs ingérences ?

J'en reviens à BTLV. Tous ceux qui suivent l'ufologie depuis un moment ou qui ont eu la curiosité d'effectuer des recherches dans ce domaine, savent que ce n'est pas la première fois que le charismatique animateur fait appel aux dons et abonnements pour redresser les comptes de ses sociétés. Peu importe me direz-vous, les temps sont durs et ça ne date pas d'hier. Mais là encore, une question me taraude : Tous ces pseudo voyants qui sont des habitués des émissions de BTLV ne pouvaient ils pas prévenir que la situation financière de BTLV allait poser problème avant cette échéance cruciale donnée par BTLV ?
Comme le disait un internaute : L'ange gardien de l'animateur qui lui permet de trouver une place de parking quand il en a besoin, pourquoi n'est il pas intervenu pour lui obtenir une donation quelconque plutôt que de lui faire accepter l'argent de retraités, d'handicapés, de chômeurs, de rmistes, qui ont expliqué n'avoir que très peu de moyens ? Ces pauvres gens qui se sentaient coupables de ne donner que très peu par rapport à la somme réclamée et s'en excusaient !
Les cailloux qui apportent santé, bonheur, prospérité et éloignent le mauvais sont-ils désactivés ?
Les médiums fiers d'être chez BTLV, pourquoi n'ont ils pas demandé à leurs contacts où était planqué un magot quelconque pour sauver le média, et les numéros du loto ?  Liste non exhaustive.

Alors non, Monsieur l'administrateur du forum sérieux" ne dites pas que les sceptiques se réjouissent de la disparition de BTLV car il y a du pire dans le pire.

J'ai regardé hier soir le nouveau format de BTLV "libre antenne". C'était consternant.

 

 

Posté par Xilia à 07:39 - Commentaires [10] - Permalien [#]

19 janvier 2020

Responsabilité des ufologues

Un épisode de délire du à une psychose se traduit souvent par une perte de contact avec la réalité et peut être caractérisé par des idées irrationnelles voire des hallucinations.
Une marqueur d'un tel épisode se traduit, pour la personne concernée, par une incompréhension de ses émotions mais pas seulement. Elle n'a pas conscience de sa pathologie et est persuadée de la réalité de ses ressentis et de ce qu'elle croit avoir vu.

Les causes sont multiples et seule une prise en charge thérapeutique et psychologique permettra de soigner ce grave trouble.

Sauf que ... les ufologues, pas plus que moi d'ailleurs, ne sont formés à reconnaître certains prémices et symptômes. Plus grave, au nom de leur sacro sainte croisade contre les incroyants, ils risquent d'enfoncer plus encore une personnalité atteinte d'un épisode psychotique et surtout de retarder une prise en charge médicale et psychologique, en valorisant les éléments du délire.

Ainsi, un témoignage sera ufologisé par la présence de fer, d'une centrale nucléaire, d'un mare aux canards, d'un champ de choux ou de blé,  d'un magasin de vente d'appareils électroniques - que sais-je ? - et par d'autres cas, de vaguement à très vaguement similaires et on s'en fiche que ce ne soit pas dans le même espace temps n'est-ce pas ?

Si "l'observation" - comme ils disent - est due à un problème psy, la surenchère sera un facteur de retard de prise en charge.

Alors bien sur, j'en vois, (oui toi la !) bondir en me taxant de sceptique borné insultant les témoins !  

Et bien non ! J'ai bien plus de respect des témoins que toi qui les utilises à tes fins personnelles pour te conforter dans tes propres croyances en ignorant, je pense volontairement - c'est mon avis - un grave trouble tel que décrit ci-dessus.

Quand je lis que des blurfos peuvent être considérés comme une preuve de quelque chose d'extraordinaire, et que la compréhension de ces objets arrivera tardivement pour certains, je ne suis plus décontenancé, je suis juste encore à me demander comment ce genre d'ufologues qui n'apporte aucun élément à ce jugement négatif sur ceux qu'il appelle "certains" peut encore faire illusion.









 

Posté par Xilia à 18:31 - Commentaires [0] - Permalien [#]